Tôi là một người yêu thích Android, nhưng tình cảm đó không hoàn toàn dành cho Google như một công ty, các ứng dụng hay dịch vụ của họ. Có thể tôi đang đi ngược lại số đông, nhưng hãy lắng nghe tôi. Chắc chắn tôi không phải là người duy nhất có suy nghĩ này. Website tincongnghemoi.com luôn mong muốn mang đến những góc nhìn đa chiều về thế giới công nghệ, và bài viết này sẽ đào sâu vào những khía cạnh ít được nhắc đến về hệ sinh thái ứng dụng Google trên nền tảng Android.
Google Đã Đánh Mất Lòng Tin Của Người Dùng Như Thế Nào?
Tôi từng khá yêu thích Google. Công ty này từng rất thú vị với phương châm “Không làm điều ác” (Do No Evil). Là một người không có nhiều tiền vào thời điểm đó, tôi thích việc các dịch vụ của Google đều miễn phí. Không giống như các sản phẩm của Apple, việc sử dụng các sản phẩm của Google không phải là dấu hiệu cho thấy cha mẹ bạn có bao nhiêu tiền.
Tôi đặc biệt trân trọng việc Google vào thời đó rất nhiệt tình tạo ra phần mềm mã nguồn mở. Google đã tạo ra Chromium và chia sẻ nó với thế giới. Google có thể không tạo ra Android, nhưng họ sẽ đóng vai trò là nhà phát triển chính của nền tảng này. Tôi đã rất nóng lòng muốn được trải nghiệm hệ điều hành điện thoại mã nguồn mở này.
Điều đó càng trở nên đau đớn hơn khi tôi hiểu rõ hơn về mô hình kinh doanh của Google. Tất cả các dịch vụ này có thể miễn phí bởi vì công ty muốn tìm hiểu càng nhiều càng tốt về “người dùng” (thay vì khách hàng) của mình để bán cho họ những quảng cáo ngày càng cá nhân hóa hơn. Bạn không cần tiền để sử dụng các dịch vụ của Google—thay vào đó, bạn cần tiền để mua các lựa chọn thay thế không khai thác dữ liệu cá nhân của bạn. Quyền riêng tư đã trở thành một mặt hàng xa xỉ.
Trong những năm gần đây, Google đã thay đổi những phần mềm mà họ cung cấp mã nguồn mở. Nền tảng Android vẫn được chia sẻ tự do, nhưng các ứng dụng được cài đặt sẵn đã bị “khóa chặt”. Các ứng dụng Camera, Email và Thư viện tích hợp sẵn của Android đã được thay thế bằng những ứng dụng như Google Camera, Gmail và Google Photos. Bạn có thể đếm được rất ít ứng dụng không phải của Google được cài đặt sẵn trên Android của một chiếc Pixel 7.
Màn hình chính của Pixel 7 hiển thị các ứng dụng Google mặc định trên Android, minh họa sự hiện diện dày đặc của chúng.
Ngăn kéo ứng dụng trên điện thoại Pixel 7 cho thấy phần lớn là các ứng dụng hệ thống và tiện ích của Google, nhấn mạnh sự phụ thuộc vào hệ sinh thái Google.
Ngày càng nhiều, khi Google giới thiệu điều gì đó thú vị, phần mềm đó không chỉ là độc quyền mà mục đích cuối cùng của nó là để thu thập thêm dữ liệu về Google.
Chất Lượng Các Ứng Dụng Google Dành Cho Android Có Thực Sự Vượt Trội?
Đây là một quan điểm không phổ biến trong số những người yêu Android, đặc biệt là những người kiếm sống bằng cách đưa tin về các phát triển của nó. Nhưng điều đó không thay đổi sự thật rằng tôi đã cảm thấy như vậy trong một thời gian dài.
Tôi muốn tập trung vào các ứng dụng Android của Google, không phải các dịch vụ web của họ, nhưng hai thứ này ngày càng trở nên giống nhau. Nhiều ứng dụng Google không hoạt động nếu không có tài khoản. Ngay cả trong số những ứng dụng có thể, việc sử dụng Gmail, Google Calendar hoặc Google Photos mà không đăng nhập cũng cảm thấy kỳ lạ. Rõ ràng chúng được thiết kế để liên kết với một dịch vụ web có cùng thương hiệu và nhận diện hình ảnh.
Giao diện ứng dụng Gmail trên Android yêu cầu thêm tài khoản, thể hiện sự liên kết chặt chẽ của các ứng dụng Google với dịch vụ web và tài khoản người dùng.
Màn hình ứng dụng Google Photos trên Android hiển thị tùy chọn tải ảnh lên đám mây, minh họa cách Google thúc đẩy người dùng lưu trữ dữ liệu trực tuyến.
Các ứng dụng Google mà tôi sử dụng những ngày này rất ít. Google Maps khá ổn, mặc dù nó làm tôi khó chịu vì quá thường xuyên muốn thay đổi lộ trình mà không chờ tôi xác nhận. Có YouTube, và nó cũng ổn, mặc dù phiên bản âm nhạc kém hơn. Chúng tôi trả tiền cho YouTube Premium, nhưng vợ tôi vẫn chọn trả tiền cho Spotify thay vì chịu đựng YouTube Music (còn tôi, tôi thích mua các tệp MP3 hơn). Ngay cả Play Store cũng có thể tốt hơn nhiều so với hiện tại.
Tôi không muốn liệt kê từng ứng dụng, nhưng trên Samsung Galaxy Z Fold 6 của tôi, tôi thấy Samsung Notes vượt trội hơn Google Keep cả về giao diện lẫn chức năng, và tôi cũng cảm thấy tương tự về các ứng dụng camera tương ứng của Samsung và Google. Trình quản lý tệp Files By Google chỉ cung cấp một phần nhỏ các tính năng có sẵn trong Samsung My Files của tôi. Google Messages có thể bảo mật hơn Samsung Messages, nhưng nó là một lựa chọn thay thế bị cắt giảm quá nhiều tính năng. Là một người đã ghét điện thoại Galaxy trong một thời gian dài, tôi đã sốc khi phát hiện ra trong năm qua rằng tôi thích các ứng dụng của Samsung hơn Google rất nhiều. Còn đối với những ứng dụng Android gốc mà tôi từng ước Samsung sẽ sử dụng thay thế? Chúng đã được hấp thụ vào các ứng dụng khác, một số chỉ được duy trì bởi các tình nguyện viên, nếu chúng còn tồn tại.
Mục Tiêu Của Google Và Người Dùng Không Còn Đồng Điệu
Tôi muốn có phần mềm tuyệt vời cho điện thoại của mình. Google muốn dữ liệu được chuyển đến các dịch vụ trực tuyến. Trong thế giới lý tưởng của Google, mọi ký tự chúng ta nhập—cho dù đó là những gì chúng ta nhập vào thanh tìm kiếm để khởi chạy ứng dụng hoặc tìm kiếm trên web, những tin nhắn chúng ta gửi trong Gmail, những gì chúng ta xem trên YouTube, hoặc những nơi chúng ta đến trong Maps—đều được ghi lại trên máy chủ của Google.
Màn hình nhắc nhở đăng nhập tài khoản Google trên Pixel 7, biểu thị mục tiêu của Google trong việc kết nối mọi hoạt động người dùng với các dịch vụ trực tuyến để thu thập dữ liệu.
Tôi hiểu sự hấp dẫn của việc làm mọi thứ trên đám mây. Trước đây trong sự nghiệp của mình, tôi đã mua chiếc Chromebook Pixel nguyên bản, mà tôi vẫn cảm thấy đó là chiếc laptop đẹp nhất mà tôi từng sở hữu. Tuy nhiên, ngay cả khi tôi gạt bỏ những lo ngại về quyền riêng tư, khi cần thiết, tôi vẫn thích làm việc với dữ liệu được lưu trực tiếp vào bộ nhớ trong của thiết bị.
Kết nối internet không phải lúc nào cũng có sẵn. Máy chủ đôi khi ngừng hoạt động để bảo trì hoặc bị tấn công mạng. Lưu trữ đám mây yêu cầu đăng ký định kỳ. Thật khó để di chuyển dữ liệu từ trang này sang trang khác khi thậm chí có thể thực hiện được. Mỗi tệp tôi tương tác đều phải tuân theo các điều khoản dịch vụ của ai đó.
Tôi chỉ muốn những ứng dụng tốt cho điện thoại của mình. Tôi không quan tâm đến một dịch vụ khác, và tôi đã cảm thấy như vậy trước khi Google bắt đầu tự gọi mình là một công ty Gemini.
Sự Phán Đoán Của Google Trong Phát Triển AI: Điều Đáng Băn Khoăn
Phải nói rõ, hầu như mọi công ty công nghệ ngày nay đều đang cố gắng tự giới thiệu mình là một công ty AI. Tuy nhiên, Google đã không cho thấy mình là nhà sáng tạo công cụ AI có trách nhiệm nhất hoặc thậm chí thận trọng nhất.
Khi dòng Pixel 9 ra mắt, việc đưa Pixel Studio vào đã gây ra làn sóng tiêu đề và lo ngại về khả năng dễ dàng tạo ra hình ảnh giả mạo nhưng đáng tin cậy trên mạng xã hội. Trong khi Samsung cho phép bạn phác thảo các hình vẽ thành các sáng tạo AI và Apple sau này cho phép bạn ghép các thành phần nguồn khác nhau thành một thứ mới, Google đã bất chấp mọi thận trọng bằng cách đề xuất tạo hình ảnh từ bất cứ thứ gì bạn có thể nhập, với rất ít biện pháp bảo vệ (và dễ dàng vượt qua).
Sau khi dành thời gian với Pixel Studio, tôi thậm chí còn không nói rằng nó tốt trong những gì nó làm. Hầu hết những gì nó tạo ra đều trông đáng sợ theo cách vẫn ám ảnh tôi. Tôi nhớ những ngày Google thay vào đó khoe khoang về những gì bạn có thể làm với các công cụ chỉnh sửa ảnh như Snapseed thay vì tạo ra những bức ảnh chìa khóa biến dạng và laptop không có màn hình.
Hình ảnh được tạo bởi Pixel Studio cố gắng mô phỏng chìa khóa nhà bên cạnh laptop, cho thấy chất lượng đầu ra chưa hoàn thiện của công cụ AI tạo sinh này.
Thử nghiệm Pixel Studio trên ứng dụng Android cho ra hình ảnh chìa khóa và laptop với chi tiết biến dạng, nhấn mạnh những hạn chế của công nghệ AI hiện tại.
Một kết quả khác từ Pixel Studio khi tạo hình ảnh chìa khóa và laptop, tiếp tục minh họa sự thiếu chính xác và tính thẩm mỹ gây ám ảnh của công cụ này.
Đáng buồn thay, là một công ty có mô hình kinh doanh thực sự có thể tận dụng chatbot AI của mình (như New York Times đã đưa tin, OpenAI đang thua lỗ hàng tỷ đô la khi nó phát triển lớn hơn), có khả năng Gemini sẽ là người chiến thắng cuối cùng. Google có động lực để tăng cường xem xét mức độ họ có thể đi xa đến đâu với AI tạo sinh.
Hướng Tới “Nhiều Android Hơn, Ít Google Hơn”: Tương Lai Nào Cho Nền Tảng Mở?
Xét đến tất cả năng lượng mà các trung tâm dữ liệu yêu cầu, tôi muốn các công ty tập trung vào việc làm cho phần mềm trên thiết bị tốt hơn. Mỗi khi chúng ta chuyển các tác vụ đơn giản lên đám mây, chúng ta tiêu tốn nhiều năng lượng hơn để làm điều mà điện thoại của chúng ta thường có thể tự làm.
Chính khả năng của Android đã thu hút tôi đến với những chiếc điện thoại này ngay từ đầu, chứ không phải sự tích hợp đám mây của chúng. Tôi thích giao diện có thể sửa đổi và sự tự do mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mã này để tạo ra các thiết bị thử nghiệm phi thường. Tôi thích sự linh hoạt của chính các ứng dụng. Tôi đang gõ những từ này bằng Samsung Notes trên màn hình ngoài, và nếu tôi tháo Z Fold 6 ra, tôi có thể tiếp tục làm việc trực tiếp trên điện thoại của mình (cũng có thể mở ra thành một máy tính bảng nhỏ). Đó là một sự tự do mà hiện tại chỉ Android mới cung cấp.
Điện thoại Galaxy Z Fold 6 kết nối với màn hình ngoài, minh họa khả năng chế độ desktop của Android, cho phép người dùng làm việc linh hoạt như trên máy tính.
Tôi thích việc khi một công ty như XReal muốn tạo giao diện cho kính XR, việc sử dụng Android là điều hợp lý. Tuy nhiên, khi tôi thử XReal Beam Pro cho MakeUseOf, đây là một thiết bị mà tôi cảm thấy bị giảm giá trị bởi việc bao gồm quá nhiều bloatware của Google không phù hợp tự nhiên với yếu tố hình thức.
Tôi đang hy vọng Android XR sẽ trở thành tiêu chuẩn cho tai nghe AR. Tuy nhiên, tôi lo lắng trải nghiệm sẽ bị hủy hoại bởi Google tập trung hầu hết năng lượng của nhà phát triển vào tích hợp Gemini thay vì tạo ra cách điều khiển giao diện AR trực quan nhất, không lỗi. Suy cho cùng, Gemini đã nhận được nhiều sự chú ý hơn trong video Android XR của Google so với bất kỳ tính năng Android nào khác.
Tôi nhớ những ngày Google I/O là thời điểm để khoe những khả năng mới mà Android có thể làm được. Rốt cuộc, Android vẫn còn một chặng đường dài để đi. Hệ sinh thái ứng dụng của Android vẫn chưa được phát triển đầy đủ như của Apple. Vẫn còn thiếu các ứng dụng mạnh mẽ dành cho máy tính bảng. Giờ đây, điện thoại đã có sức mạnh xử lý cấp PC trong các CPU như Snapdragon 8 Elite, Android có thể có phần mềm cấp độ chuyên nghiệp để tận dụng điều đó. Không phải ai cũng có thể làm công việc của mình bằng cách sử dụng các ứng dụng ghi chú cơ bản và trình duyệt web như tôi.
Tôi đánh giá cao tất cả thời gian và nỗ lực mà nhân viên Google tiếp tục dành để làm cho Android tốt hơn. Còn đối với tất cả các ứng dụng Google mà các nhà sản xuất thiết bị Android bị buộc phải cài đặt để đổi lấy quyền truy cập Play Store, thì tôi sẽ rất vui nếu những ứng dụng đó là tùy chọn tải xuống thay vì bắt buộc.
Tài liệu tham khảo:
- Streaming is great, but here’s why I prefer to buy MP3s
- Google Messages vs. Samsung Messages: Which Android Messaging App Is Best?
- Who Needs Google? Samsung’s Stock Apps Are Pretty Great
- This is the Main Reason I Buy Android Tablets Over an iPad
- How Foldables and Desktop Mode Locked Me Into Android
- XReal Beam Pro Review
- Google Is Now the Biggest Maker of Android Bloatware
- These New Snapdragon 8 Elite Phones Are a Bigger Deal Than You Think
- Why OpenAI Is Still Losing Billions of Dollars While Its Rivals Scramble
